Chaque analyse, horodatée. Jamais retouchée.

Chiffres du relevé du mercredi 7 octobre 2026, identiques sur toutes nos pages.

Au foot, battre les cotes des bookmakers est très difficile : notre propre étude le montre (peut-on battre les cotes au foot ?). Nous avons donc décidé de le tester au grand jour. Nos paris conseillés foot suivent des règles chiffrées et écrites à l'avance, par exemple une équipe sur une série de victoires, ou une attaque qui marque beaucoup face à une défense qui encaisse. Chaque pari est enregistré avant le coup d'envoi et ne peut plus être modifié.

Ce que cela veut dire pour vous :

• ces règles ne sont pas encore prouvées, elles sont en test. Un pari conseillé est un avis de Precix, pas une certitude.
• le bilan est publié dès le premier pari, même s'il est négatif, avec sa marge d'incertitude. Une règle dont le bilan est clairement négatif (intervalle de confiance entièrement sous zéro) est arrêtée.
• on vous indique une cote minimale plutôt qu'une cote : le pari n'est retenu que si votre bookmaker paie au moins cette cote. La mise indicative est de 1 % de votre bankroll, jamais plus.
• les value bets foot restent suspendus : la détection de value bets ne reprendra pas tant qu'aucun avantage n'est démontré, sauf si notre test de comparaison des cotes entre bookmakers (1er octobre) montre un écart réel.

Le bilan à jour de la rubrique, pari par pari, est public (le bilan pari par pari).

Notre ancienne méthode foot, des value bets calculés à partir des cotes et d'analyses automatiques, a été arrêtée : 567 paris, −6,8 % (intervalle de confiance à 95 % : de −15,8 % à +2,1 %). Elle reste consultable dans l'archive des preuves.

18+ · Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dépendance. Pour être aidé, appelez le 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé). Precix n'est pas un opérateur de jeux et ne garantit aucun gain.

✓ gagné · ✗ perdu · ⏳ résultat pas encore connu · ⧖ résultat non rapatrié (23). Le sablier ne dit que ça : le résultat nous est inconnu. Il ne dit rien de l'antériorité — « pas encore réglé » et « publié avant le coup d'envoi » sont deux faits séparés, et c'est le second qui se prouve, page par page. ∅ résultat jamais reçu, analyse invérifiable (46). Les ⧖ sont des analyses publiées dont le résultat n'est jamais redescendu de la source de données. Les ∅ sont pires et nous les comptons comme telles : jusqu'au 4 septembre 2026, une page de preuve pouvait naître d'un pari que notre circuit de règlement n'enregistrait pas, donc aucun résultat ne leur parviendra jamais. Le circuit est corrigé ; ces pages restent en ligne et comptées non vérifiées, parce que les retirer reviendrait à ne garder que les analyses dont le résultat nous est parvenu. Les pages marquées hors track record (23) ont été publiées après le match, en reprenant un pari de l'application qui ne figure pas dans le calcul du track record : à elles seules, elles ne prouvent pas que l'analyse précédait le coup d'envoi (antériorité non prouvée). Leur résultat reste affiché pour mémoire ; il n'entre dans aucun de nos chiffres. Les pages marquées antériorité non prouvée (19) sont des analyses que nous ne savons pas dater avant le coup d'envoi : l'horaire du match ne nous est pas connu à l'heure près, ou la page a été mise en ligne après l'horaire programmé. Nous ne les présentons donc pas comme publiées avant le match — « nous ne savons pas » n'est ni une faute ni une preuve, mais cela se dit. Elles n'entrent dans aucun de nos chiffres. Elles restent affichées : une archive qui masquerait ses claims non résolus ne prouverait plus rien. Les 252 analyses publiées depuis le début figurent ici. 244 sont en vigueur. 8 ont été rétractées : elles restent en ligne, chacune explique sa rétractation, et les voici. Aucune n'a jamais été supprimée.